SINOPSIS - La VERDAD y su redefinición pendiente
Autor: José Luis Cortiñas Méndez

La VERDAD y su redefinición pendiente.
Link al libro
SINOPSIS

LLa VERDAD y su redefinición pendiente es un ensayo filosófico que propone una reformulación radical y profundamente necesaria del concepto de "VERDAD" .

A través de un análisis claro, accesible y riguroso, el autor revela que la palabra "verdad" ha sufrido una progresiva deformación semántica a lo largo de los siglos, alejándose del sentido originario que tuvo para los primeros seres humanos.

El libro parte de una observación central: la verdad no nació como una idea abstracta, ni como un juicio lógico, ni como una correspondencia entre proposiciones y hechos.

Su origen es anterior a la filosofía y a la escritura. Surgió como la vivencia íntima de quien deseaba transmitir datos que sabía absolutamente acertados, impulsado por la intención de que fueran comprendidos sin error por aquellos elegidos, ya fuera por vínculo afectivo o por la necesidad compartida de transmitir un conocimiento preciso.

A esa intención se la nombró con un sonido, con una primera fonoética que terminó dando forma a la palabra que hoy conocemos como "verdad".

A lo largo de la historia, diversas culturas construyeron sistemas de creencias que intentaron fijar ese sentido original mediante doctrinas, rituales y afirmaciones categóricas. Algunas de ellas llegaron incluso a apropiarse de la palabra "verdad" como emblema identitario, cuya interpretación tradicional ha oscurecido, más que iluminado, el significado profundo que esta obra se propone recuperar.

Esa raíz -la unión entre certeza e intención- fue diluyéndose bajo definiciones posteriores, desde Aristóteles hasta la RealAcademia Española, generando una confusión conceptual que aún persiste.

Un antecedente relevante sostiene esta propuesta: en 2014, el autor presentó su redefinición ante la Real Academia Española, institución que confirmó oficialmente su estudio y eventual consideración para futuras ediciones del DRAE. Este reconocimiento valida la seriedad y la profundidad del planteo.

Además, esta redefinición permite reinterpretar afirmaciones históricamente enigmáticas, dotándolas de una coherencia que antes parecía inaccesible.

Incluso expresiones como "Yo soy la VERDAD", tradicionalmente leídas como misterios teológicos, encuentran desde esta perspectiva un sentido racional y profundamente humano, aportando una clave conceptual que abre posibilidades inéditas para comprender enunciados que marcaron la historia espiritual de Occidente.

A partir de esta premisa, la obra se organiza en dos partes complementarias.

En la primera, el autor reconstruye la génesis semántica de la palabra verdad y muestra cómo su vínculo con la conciencia y la intención se fue perdiendo a medida que las definiciones académicas privilegiaron la correspondencia lógica o la verificación empírica.

Mediante una argumentación detallada, propone una definición precisa y unificada que devuelve a la palabra su coherencia original.

En la segunda parte, el libro se pone en diálogo crítico con pensadores clásicos y modernos -Aristóteles, Agustín de Hipona, Marco Aurelio, Kant, Nietzsche, Gandhi, Dostoyevski, Russell, entre otros-, señalando con claridad dónde se producen los desvíos conceptuales que oscurecieron el sentido profundo de la palabra "verdad".

A esto se suma un examen minucioso de las definiciones de la Real Academia Española y del rol que cumplen los diccionarios en la consolidación (por distorsión) de los conceptos fundamentales.

Un aporte central del libro es el capítulo dedicado a los fundamentos filosóficos y a las consecuencias humanas de la redefinición propuesta.

Allí se muestra, con apoyo en tradiciones éticas, psicológicas y fenomenológicas, cómo la verdad entendida desde la intención recta transforma la vida individual -ordenando el pensamiento, afinando la inteligencia y reduciendo el autoengaño- y modifica la vida colectiva al elevar los estándares éticos del lenguaje público, fortalecer la confianza social y reducir las condiciones que favorecen la manipulación y la mentira estructural.

Este capítulo funciona como puente entre la reflexión teórica y las implicancias prácticas de una palabra que, bien comprendida, tiene la capacidad de reorganizar la experiencia humana desde adentro.

El libro está escrito con un lenguaje directo y reflexivo, diseñado tanto para lectores interesados en la filosofía como para quienes buscan claridad conceptual en un tema que atraviesa la vida cotidiana, la ética personal y el vínculo humano con el conocimiento.

La VERDAD y su redefinición pendiente propone algo que ninguna obra contemporánea había intentado: reconstruir, desde la conciencia y la intención, el significado original de la palabra verdad. El resultado es una propuesta filosófica innovadora, necesaria y con un potencial transformador tanto para el lector general como para el ámbito académico.

Este libro invita a razonar temas inéditos como:

" La significativa diferencia entre la VERDAD y el objeto de la intención.

" Cómo la VERDAD incorrectamente definida mistifica conceptos.

" El modo en que se enmascaran definiciones analíticas poetizando la VERDAD.

" El respeto que la VERDAD se merece.

" La relación entre el AMOR y la VERDAD.

" La VERDAD y la calidad de la intención.

" Los resultados conceptuales de falsacionar la VERDAD.

" Por qué no existe el autoengaño.

" El hábito inconsciente de forzar la VERDAD.

" Por qué creer tener razón no tiene ningún valor.

" Razones por las que la palabra mentira posee verbo y la VERDAD no.

" Por qué la VERDAD requiere una definición que no necesite ser sostenida en el tiempo.

" Cómo el orden y el sentido de las palabras crean magia en la comunicación, aun para quienes lo razonable en principio les resulta incomprensible .

Quienes se dispongan a analizar la coherencia de razonamientos hasta ahora inéditos deben ser conscientes, antes que nada, de que:
"Donde pueden los prejuicios no puede la razón."

Siendo que el ideal de las palabras definir sin lugar a dudas una única cosa, idea o concepto, en esta nueva propuesta no existe duda de su correcta definición:

VERDAD: Reconocimiento propio e íntimo de la intención de transmitir lo que sabemos absolutamente acertado.

Jose Luis Cortiñas Mendez.

La VERDAD se está ahora desmitificando. Eckhart Tolle.

La sabiduría empieza en el asombro. Platon

Una teoría es tanto más convincente cuanto más simples son sus premisas. Albert Einstein.

Agradezco a quienes, habiendo leído mi trabajo, me han acompañado con sus respuestas y comentarios.........



Gracias a: ..........................

RAE: Real Academia Española por estar analizando mi pedido.

Dr. Jaime Ernesto Vargas Mendoza (Psiquiatra) Gracias a lo que fue el primer comentario en el año 2000:
_Me gusta su definicion Jose Luis porque toma en cuenta los elementos contextuales del discurso de quien emite su opinion y porque invita a la comprobacion (cientifica) de lo que se afirma o niega con ella.

Dra. Alicia Susana Montes de Faisal (Doctora en Literatura por la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires )
Gracias por su valoración y comentario:
Las palabras son un compendio, y que los humanos convenimos en usarlas. ASMdF
aunque no sea logica su definición.

Facundo Manes (Médico en neurociencias) Por su valoración y comentarios.
Muchas gracias José Luis por su aporte al tema, es muy bueno saber de su interés en el punto de vista de la neurociencia. Un abrazo y buen año.

Hugo Alconada Mon (Periodista)Gracias por su valoración y comentarios.
Gracias por estar predispuesto a recibir mas de mis avances en el tema.
29/6/17, 5:43 pm
Hugo Alconada Mon
Mensaje recibido, José Luis, GRACIAS!

Dante Augusto Palma (Filosofo) Gracias por su amistad, su valoración y sus comentarios.

Manuel Mendez Mi querido tio Manolo : De la verdad sobrino no te quedo nada mas por decir.

Yonathan Michel Meza. Gracias, porque conversando con Yonathan me inspiré a profundizar en las diferencias que existen entre creer y saber.

Riccardo Gardin Gracias por su amistad, su valoración y sus comentarios.

Abel Cortese (Inteigencia emocional) Gracias por su valoración y sus comentarios.


Miguel Peryeira. Gracias por su valoracion y resolver mi acertijo sobre la verdad.

Dr. Claudio Rud (Psiquiatra) (por su valoración y apoyo en todas las áreas )

Ricardo B. Greco ! Gracias Ricardo por despertar a mis 18 años en mi esta intriga respecto a esta hermosa palabra!

Gracias a la Real Academia Española por estar analizando mi pedido.
(Esperare comprendiendo que llevara su tiempo asimilar reflexiones de una palabra que esta tan grabada en la mente de todos, ademas de infinitos textos, siglos en que los humanos compendiamos su uso.)

Para la Real Academia Española, la definición de la palabra verdad fue cambiando con el tiempo. Aunque la

RAE incorpora múltiples acepciones, su visión sigue centrada en la correspondencia mental, ontológica o formal, sin contemplar cómo se falsaciona la verdad ni admitir la dimensión intencional y ética que yo propongo.

Mi enfoque va más allá de la definición normativa: exige responsabilidad, demostrabilidad y coherencia moral en el uso del término-una perspectiva que la RAE, legítima para su rol, no aborda desde su lógica institucional:

El 14 de Enero de 2014 19:54. Envie el primero de varios correos a RAE. La Real Academia Española . Varios porque fui sumando contenido a mi primer ensayo .
Aquí presento solo alguno de ellos:

De: Unidad interactiva del DRAE [mailto;confidencial-protegido-Art-18.3@rae.es]
Enviado el: Martes, 14 de Enero de 2014 19:54
Para: joseluiscortinas@gmail.com
Asunto: Acuse de recibo


Distinguidos Señores/ras de RAE Por favor les pido analicen el incluir un concepto lógico para definir la palabra VERDAD :

Reconocimiento propio e íntimo de la intención de transmitir datos que, sin lugar a dudas, sabemos absolutamente acertados.

Conozcan los ARGUMENTOS que definen a esta palabra correctamente entrando esta web:
http://www.joseluiscortinas.com.ar/verdad.htm

Los saluda con la consideración más distinguida.
Jose Luis Cortiñas Mendez.

El 23 de Enero de 2014 10:34 después de solicitar que me informen si recibieron mi correo me respondieron asi:

De: Unidad interactiva del DRAE [mailto: ****@rae.es]
Enviado el: Jueves, 23 de Enero de 2014 10:34
Para: 'Jose Luis Cortiñas'
Asunto: verdad RE: Acuse de recibo

Estimado señor:
Nos dirigimos de nuevo a usted para reiterarle que su propuesta ha sido recibida. Como le comunicamos en el correo electrónico anterior, se estudiará debidamente para la 24.ª edición del DRAE, ya que, por motivos técnicos, para la próxima será imposible. Así pues, deberá esperar hasta entonces para saber si lo que nos sugiere será admitido o no.
Sin otro particular, volviéndole a gradecer su escrito y haciéndole llegar nuestra consideración más distinguida, reciba saludos cordiales.

Firma Sra: confidencial-protegido-Art-18.3)
Responsable de la Unidad Interactiva del Diccionario de la Real Academia Española

AVISO LEGAL: El contenido de este mensaje de correo electrónico, incluidos los ficheros adjuntos, es confidencial y está protegido por el artículo 18.3 de la Constitución Española, que garantiza el secreto de las comunicaciones. Si usted recibe este mensaje por error, por favor póngase en contacto con el remitente para informarle de este hecho, y no difunda su contenido ni haga copias.

Los datos personales que en esta comunicación aparecen, así como los que nuestra empresa mantiene de Vd. y de su empresa, son tratados con la finalidad de mantener el contacto así como realizar las gestiones que en esta aparecen (Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal). Puede ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose a ***@rae.es

---------- Forwarded message ---------
De: Jose Luis Cortiñas <joseluiscortinas@gmail.com>
Date: vie, 16 de may de 2014, 9:22?a. m.
Subject: RE: verdad RE: Acuse de recibo
To: Unidad interactiva del DRAE <confidencial-protegido-Art-18.3@rae.es>

Le agradezco inmensamente su respuesta; me complace saber que usted está al frente de mi pedido.
Sé que la revisión de lo que expongo no se resuelve en días ni en meses: es posible que requiera años.
También sé que no depende de una sola persona aprobar un cambio.
Me acerco además para comentarle que he sumado nuevos argumentos a mi escrito inicial. Etc.