Agradezco a quienes, habiendo leído mi trabajo, me han acompañado con sus respuestas y comentarios.........



Gracias a: ..........................

RAE: Real Academia Española por estar analizando mi pedido.

Dr. Jaime Ernesto Vargas Mendoza (Psiquiatra) Gracias a lo que fue el primer comentario en el año 2000:
_Me gusta su definicion Jose Luis porque toma en cuenta los elementos contextuales del discurso de quien emite su opinion y porque invita a la comprobacion (cientifica) de lo que se afirma o niega con ella.

Dra. Alicia Susana Montes de Faisal (Doctora en Literatura por la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires )
Gracias por su valoración y comentario:
Las palabras son un compendio, y que los humanos convenimos en usarlas. ASMdF
aunque no sea logica su definición.

Facundo Manes (Médico en neurociencias) Por su valoración y comentarios.
Muchas gracias José Luis por su aporte al tema, es muy bueno saber de su interés en el punto de vista de la neurociencia. Un abrazo y buen año.

Hugo Alconada Mon (Periodista)Gracias por su valoración y comentarios.
Gracias por estar predispuesto a recibir mas de mis avances en el tema.
29/6/17, 5:43 pm
Hugo Alconada Mon
Mensaje recibido, José Luis, GRACIAS!

Dante Augusto Palma (Filosofo) Gracias por su amistad, su valoración y sus comentarios.

Manuel Mendez Mi querido tio Manolo : De la verdad sobrino no te quedo nada mas por decir.

Yonathan Michel Meza. Gracias, porque conversando con Yonathan me inspiré a profundizar en las diferencias que existen entre creer y saber.

Riccardo Gardin Gracias por su amistad, su valoración y sus comentarios.

Abel Cortese (Inteigencia emocional) Gracias por su valoración y sus comentarios.


Miguel Peryeira. Gracias por su valoracion y resolver mi acertijo sobre la verdad.

Dr. Claudio Rud (Psiquiatra) (por su valoración y apoyo en todas las áreas )

Ricardo B. Greco ! Gracias Ricardo por despertar a mis 18 años en mi esta intriga respecto a esta hermosa palabra!

Gracias a la Real Academia Española por estar analizando mi pedido.
(Esperare comprendiendo que llevara su tiempo asimilar reflexiones de una palabra que esta tan grabada en la mente de todos, ademas de infinitos textos, siglos en que los humanos compendiamos su uso.)

Para la Real Academia Española, la definición de la palabra verdad fue cambiando con el tiempo. Aunque la

RAE incorpora múltiples acepciones, su visión sigue centrada en la correspondencia mental, ontológica o formal, sin contemplar cómo se falsaciona la verdad ni admitir la dimensión intencional y ética que yo propongo.

Mi enfoque va más allá de la definición normativa: exige responsabilidad, demostrabilidad y coherencia moral en el uso del término-una perspectiva que la RAE, legítima para su rol, no aborda desde su lógica institucional:

El 14 de Enero de 2014 19:54. Envie el primero de varios correos a RAE. La Real Academia Española . Varios porque fui sumando contenido a mi primer ensayo .
Aquí presento solo alguno de ellos:

De: Unidad interactiva del DRAE [mailto;confidencial-protegido-Art-18.3@rae.es]
Enviado el: Martes, 14 de Enero de 2014 19:54
Para: joseluiscortinas@gmail.com
Asunto: Acuse de recibo


Distinguidos Señores/ras de RAE Por favor les pido analicen el incluir un concepto lógico para definir la palabra VERDAD :

Reconocimiento propio e íntimo de la intención de transmitir datos que, sin lugar a dudas, sabemos absolutamente acertados.

Conozcan los ARGUMENTOS que definen a esta palabra correctamente entrando esta web:
http://www.joseluiscortinas.com.ar/verdad.htm

Los saluda con la consideración más distinguida.
Jose Luis Cortiñas Mendez.

El 23 de Enero de 2014 10:34 después de solicitar que me informen si recibieron mi correo me respondieron asi:

De: Unidad interactiva del DRAE [mailto: ****@rae.es]
Enviado el: Jueves, 23 de Enero de 2014 10:34
Para: 'Jose Luis Cortiñas'
Asunto: verdad RE: Acuse de recibo

Estimado señor:
Nos dirigimos de nuevo a usted para reiterarle que su propuesta ha sido recibida. Como le comunicamos en el correo electrónico anterior, se estudiará debidamente para la 24.ª edición del DRAE, ya que, por motivos técnicos, para la próxima será imposible. Así pues, deberá esperar hasta entonces para saber si lo que nos sugiere será admitido o no.
Sin otro particular, volviéndole a gradecer su escrito y haciéndole llegar nuestra consideración más distinguida, reciba saludos cordiales.

Firma Sra: confidencial-protegido-Art-18.3)
Responsable de la Unidad Interactiva del Diccionario de la Real Academia Española

AVISO LEGAL: El contenido de este mensaje de correo electrónico, incluidos los ficheros adjuntos, es confidencial y está protegido por el artículo 18.3 de la Constitución Española, que garantiza el secreto de las comunicaciones. Si usted recibe este mensaje por error, por favor póngase en contacto con el remitente para informarle de este hecho, y no difunda su contenido ni haga copias.

Los datos personales que en esta comunicación aparecen, así como los que nuestra empresa mantiene de Vd. y de su empresa, son tratados con la finalidad de mantener el contacto así como realizar las gestiones que en esta aparecen (Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal). Puede ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose a ***@rae.es

---------- Forwarded message ---------
De: Jose Luis Cortiñas <joseluiscortinas@gmail.com>
Date: vie, 16 de may de 2014, 9:22?a. m.
Subject: RE: verdad RE: Acuse de recibo
To: Unidad interactiva del DRAE <confidencial-protegido-Art-18.3@rae.es>

Le agradezco inmensamente su respuesta; me complace saber que usted está al frente de mi pedido.
Sé que la revisión de lo que expongo no se resuelve en días ni en meses: es posible que requiera años.
También sé que no depende de una sola persona aprobar un cambio.
Me acerco además para comentarle que he sumado nuevos argumentos a mi escrito inicial. Etc.